米兰体彩app 230F对比9600X: 中端装机谁才是实在的避坑之选?

最近中端装机圈吵翻了天，英特尔酷睿Ultra5 230F和AMD R5 9600X到底谁更能打？不年少伙伴在后台问我：“大缓存的9600X是不是游戏必选？230F的温度优势真是能碾压吗？”今天，我就采集实测数据和网友实在反应，把这两颗CPU的优症结扒得结义净白，帮你避让装机路上的那些坑

一、表面性能：创作党别盲目迷信“大缓存”

好多东谈主以为9600X的大缓存是“游戏神U”，但在创作分娩力场景下，230F的弘扬反而更稳。从实测数据来看，9600X在单核性能中略占优势，但差距聊胜于无；来到了多核性能，230F则凭借架构优势更胜一筹，况兼差距也还不小。

要是你是视频裁剪、工业盘算或多任务办公用户，230F的详尽分娩力弘扬更值得相信。

二、游戏实测：网游“溢出”，3A“五五开”

动作游戏党最热心的帧数弘扬，其实差距没你念念的那么夸张。9600X凭借大缓存，在部分网游中帧数照实更高。但问题在于，在成例表示器刷新率也就144/244Hz，9600X的帧数早就超出了表示器上限，优势根底施展不出来；就算是230F，它的帧率弘扬也都是皆备约略餍足电竞级FPS游戏的需求。

反不雅3A大作，两者弘扬并驾皆驱，以致在部分游戏中，230F还能反杀9600X。是以关于游戏玩家而言，别被“高帧数”诱骗，230F与9600X的内容游戏弘扬师相当接近的。。

三、积热与卡顿：9600X的“致命短板”

装机最进击的无非等于融会二字，性能左近的前提下，9600X在融会性上差了230F一大截，这亦然好多用户吐槽9600X的中枢问题。

{jz:field.toptypename/}

在Chiphell论坛中就有网友进行了测试，开启PBO后，9600X功耗飙升至105W，米兰就算搭配360一体水冷，AIDA64烤机也能达到95℃，平直撞温度墙；而230F在相易环境下，温度仅68℃，相当冰寒。

更为离谱的是，9600X开启PBO玩CS2时，在真金不怕火狱小镇舆图，搭配高答谢率鼠标，相当容易出现100%满载卡顿，高温撞墙导致游戏体验极差，这极少对FPS玩家来说，险些是“劝退级”问题。以致网吧为了幸免卡顿，长入不开启PBO，但也仅仅“治标不治本”。

四、主板彭胀性：Ultra平台赢在“未来”

除了性能与融会性，装机还得看主板平台的彭胀性，它平直决定了你的电脑能用多久。

230F配套的Z890/B860平台，M2硬盘彭胀数目、PCIe通谈分派、雷电接口等都比9600X的X870E/B850平台更丰富。要是你未来念念升级硬盘、外接高速诞生，Ultra平台的彭胀性会让你少走好多弯路。

五、回首

说到底，Ultra5 230F 和 R5 9600X 根底不是网传的 “忠良打架”，内容差距远莫得参数党吹得那么夸张。R5 9600X 靠着大缓存赢了点网游纸面帧数，却栽在了高温、卡顿、融会性差这三大硬伤上，优势看得见、用起来却很委屈；而Ultra5 230F 看似参数不激进，却在多核分娩力、低温静音、始终融会上全面占优，配套主板的彭胀性还能让整机更耐用、更好升级。

游戏帧数够用就好，3A 大作二者五五开，网游帧数再高也多是表示器吃不下的 “无效溢出”。中端装机别被噱头带偏，不发烫、不卡顿、兼顾分娩力与未来升级的 Ultra5 230F，才是更贴合大大都东谈主的求实聘请。